बेतुकीःईमानदारी जिंदाबाद

मंगलवार, 22 जुलाई 2008

बेतुकीःईमानदारी जिंदाबाद

भगवान का लाख-लाख शुक्र है ईमानदारी जीत गयी। बड़े-बड़े लोगों ने कोशिश की लेकिन भाई लोग अपने ईमान पर फेवीकोल के पक्के जोड़ से चिपके रहे। अंतरात्मा से आवाज आयी और सरकार बच गयी। अब भैया अंतरात्मा सिर्फ ईमानदारी पर बोलती है। लोग भ्रष्टाचार-भ्रष्टाचार का नारा दे रहे हैं लेकिन अपन ईमानदारी से सिद्ध कर सकते हैं ईमानदारी जिन्दाबाद रही। अगर ईमानदारी नहीं होती तो भला एक करोड़ रुपया लेकर माननीय कैसे पहुंच जाते। भैया एक करोड़ की औकात होती है। इतनी गड्डियां देखकर अच्छे-अच्छों की जीभ लपलपाने लगती है। ये अलग बात है कि नीलामी की बोली 25 करोड़ प्रति नग के हिसाब से लग रही थी तो माननीय एक करोड़ लेकर ही क्यों पहुंचे। बाकी का 74 करोड़ अंतरात्मा के पास पहुंच गया। वैसे खरीरददारों को सोचना चाहिए सिर्फ एक करोड़ तीन लोगों को देंगे तो झगड़ा तो होगा ही। ऐसे मामलों में एडवांस बुकिंग नहीं होती है। यहां तो तुरंत खलास किया जाता है। भला माननीय एडवांस से काम कैसे चला लेते। जैसा कर्म करेगा वैसा फल मिलेगा। ईमानदारी का दूसरा उदाहरण अपने हरियाणा के माननीय का है। कभी हाथ तो कभी हाथी से खेल रहे बेचारे की अंतरात्मा सही समय पर कचोटने लगी। हाथ और हाथी में भले ही बड़ी ई की मात्रा का अंतर है लेकिन हाथी गन्ना खाता है, पेड़ पौधे खाता है और हाथ हरे-हरे नोट बांटता है। हाथी पीठ पर सवारी करा सकता है लेकिन हाथ आखिर हाथ होता है। एक पुरानी कहावत है, अक्ल बड़ी कि भैंस। लेकिन कभी कोई यह भी कह सकता है हाथ बड़ा कि हाथी।खैर अंत भला तो सब भला। यूं भी कह सकते हैं बिके तो बिके बचे भी खूब। या समझ लो ईमान-धरम की लोगों ने खा ली। कसम से ऐसे ही लोग बिकते रहे तो ईमान को कभी खतरा हो ही नहीं सकता। एक बात और सिद्ध हो गयी, जिसकी लाठी उसकी भैंस। भैंस के बारे में एक और कहावत है, गोबर अगर मिट्टी से उठेगा तो लेकर ही उठेगा। अरे यह मत पूछना इस कहावत में भैंस कहां है। भैया अगर भैंस नहीं होगी तो गोबर कहां से आयेगा।चलो ईमानदारी का आखिरी उदाहरण और सुन लो। कमल वालों का भरा-पूरा खानदान ईमानदारी की भेंट चढ़ गया। बेचारे हैं भी बहुत धरम-करम वाले। हमेशा मंदिर, धरम की बात करते हैं और धरम के लिये ही सब कुछ कर लेते हैं। बकिया लोगों की क्या कहें, उनका ईमान तो जहां तहां वहीं है। वैसे सरकार को अन्य उद्योगधंधों की तरह इस खरीदो-बेचो धंधे का राष्ट्रीयकरण कर देना चाहिये। हर साल दो-चार बार इसकी जरूरत पड़ सकती है। इसके लिये अपने समाजवादियों से रिक्वोएस्ट की जा सकती है कि वह इस कार्यक्रम की जिम्मेदारी ले लें।
पंकुल

2 टिप्‍पणियां:

Unknown ने कहा…: u r right Pankul,Imandari abhi jinda hai and our Manniya's Imandar for coming election and u indian CHOTA AADMI always look for there bad things,dont u know from where they will spend 5 to 10 carore??This is time to arrange money and vote cost is very less in india.; 23 जुलाई 2008 को 4:57 am बजे
Unknown ने कहा…: u r right Pankul,Imandari abhi jinda hai and our Manniya's are Imandar for there coming election and u indian CHOTA AADMI always look for there bad things,dont u know from where they will spend 5 to 10 carore??This is time to arrange money and vote.; 23 जुलाई 2008 को 5:00 am बजे

एक टिप्पणी भेजें

सदस्यता लें टिप्पणियाँ भेजें (Atom)

कृपया गंभीरता से पढ़ें

यह कोई व्यंग नहीं बल्कि गंभीर सवाल है। गठबंधन की राजनीति। आये दिन गिरने और बनने वाली सरकारें। बिना किसी नीति के एक होने वाले दल। यह सब भ्रष्टाचार को बढ़ावा देने के कारक नहीं तो क्या हैं। मेरा मानना है कि मौजूदा राजनीतिक परिप्रेक्ष्य में सभी दलों को मिलकर सरकार गठन का नया फार्मूला तैयार करना चाहिये। संसद या विधानसभा में सबसे बड़े दल को निर्धारित समय (पांच साल) तक सरकार चलाने का मौका देना चाहिये। ऐसी सरकार को सदन में जो भी बिल पेश कराना हो उसके लिये पचास फीसदी या दो तिहाई बहुमत की व्यवस्था बरकरार रखनी चाहिये। सरकार गिराने के लिये विपक्ष को दो तिहाई बहुमत की आवश्यकता होनी चाहिये। जब सरकार बनाने के लिये न्यूनतम पचास फीसदी सदस्य की अनिवार्यता समाप्त हो जाएगी तो किसी भी सरकार को मजबूरी की वैसाखी की जरूरत नहीं होगी। हां, जो भी कानून बनेगा वह मजबूरन सर्वसम्मति से बनेगा और ऐसे में देश के लोगों को सही लाभ मिलेगा। सत्ता में भागीदारी के लालच में पनप रहे दलों की संख्या पर नियंत्रण किया जा सकेगा और सांसदों और विधायकों की खरीद-फरोख्त भी रुकेगी। इस बदलाव के साथ ही सांसद और विधायक के लिये न्यूनतम योग्यता अवश्य निर्धारित की जानी चाहिये। मंत्री बनने के लिये योग्यता के साथ यह देखना जरूरी होना चाहिये कि वह देश के आम नागरिक के लिये बनाये गये नियमों का पालन करता है या नहीं। मसलन उसके दो से ज्यादा बच्चे तो नहीं। वह नियमित रूप से आयकर का रिटर्न दाखिल करता है या नहीं। उसके पैस पैन नम्बर है या नहीं। जब इतना सब कुछ होगा तो निश्चित ही राजनीति भले लोगों का काम हो जाएगी। यह प्रयास बहुत मुश्किल भी नहीं सिर्फ गंभीरता से विचार करने की जरूरत है। कम से कम बड़ी पार्टियों को इस मुद्दे पर एकमत हो जाना चाहिए। अगर आपको लगता है कि ऐसा होना चाहिये तो इस सवाल और इस तथ्य को अपने ब्लाग पर मेरे नाम के साथ जरूर लगायें। साथ ही नीचे वोट करें। जरूरी नहीं यह बदलाव हो ही जाए पर कम से कम हम लोगों को प्रयास करना चाहिये। पंकज कुलश्रेष्ठ

आपका स्वागत है

हर आदमी की अलग-अलग सोच होती है। मेरी सोच थोड़ी उल्टी है। बात सीधी कही जाए तो अक्सर असर नहीं डालती अगर उसे थोड़ा सा टेढ़ा कर दिया जाए तो लोगों की निगाह आसानी से पड़ जाती है। इसी उल्टी सोच का नतीजा है बेतुकी। इस व्यंग को अरसे से अखबार में लिखता रहा था। अब आप लोगों के सामने आने का मौका मिला है।

कुत्ता

कुत्ता एक सामाजिक प्राणी है। इसकी कई विशेषताएं हैं। यह वफादार भी होता है और काटता भी है। यह पूंछ भी हिलाता है और इसकी पूंछ टेढ़ी भी होती है। जो कुत्ते भौंकते हैं वो कभी काटते नहीं। कुत्तों के सामाजिक जीवन और हमारे सभ्य समाज में कई विशेषताएं और समानताएं भरी पड़ी हैं। इन समानताओं, विषमानताओं और विशेषताओं पर अपने दास जी ने पांच सौ साल रिसर्च की है। उनकी इस रिसर्च पर डाक्टरेट की उपाधि भले ही न मिले लेकिन समाज को आइना जरूर मिल जाएगा। दास जी की इस बेतुकी रिसर्च को जब भी मौका मिलेगा किस्तों में आपको परोसूंगा। अब आप सोच रहे होंगे कि बेचारे कुत्ते ने दास जी का क्या बिगाड़ा जो उस पर रिसर्च करने पहुंच गये। भैये परेशान ना हो, दास जी गधे पर भी रिसर्च कर रहे हैं। कुत्ते की किस्तों के खत्म होते-होते गधे की रिसर्च पूरी हो जाएगी। अब ये मत कहना गाय पर भी रिसर्च करें बेचारे दास जी। भैया क्या सारे जानवरों पर ही रिसर्च करवा लोगे। कुत्ते की थीसिस जल्द ही आपके सामने पहुंचने लगेगी। पढ़ना न भूलें। पंकुल (1)मैं कुत्ता (1). पूंछ सीधी करके नाक नहीं कटानी पंकुल मैं कुत्ता (2). वफादारी तुमने छीन ली इंसान पंकुल (3) मैं कुत्ताः क्षेत्रवाद हमारी पहचान मैं कुत्ता(4)ः तरक्की के लिये टांग खिंचाई जरूरी 5)मैं कुत्ताः चमचागीरी कोई हमसे सीखे

मैं कुत्ताः अगले जनम मोहे कुत्ता ही कीजो